الگوهای وارونه؛ محبوبیت های قلابی!
سه‌شنبه 3 مرداد 1396 | 18:11


الگوهای وارونه؛ محبوبیت های قلابی!

شفقنا زندگی- نمی توان جذابیتی که زندگی خصوصی افراد سرشناس جامعه برای مردم دارد را انکار کرد. اکثر افراد جامعه دوست دارند بدانند فلان هنرپیشه چه ماشینی دارد، خانه فلان خواننده کشور در کدام منطقه تهران قرار دارد یا ماشین فلان بازیکن فوتبال چیست. باید گفت کنجکاوی درمورد چنین مسائلی قابل قبول است اما گاهی پیش می آید که بسیاری از افراد پایشان را از حد فراتر گذاشته و کاملا وارد حریم شخصی افراد سرشناس و شناخته شده جامعه می گذارند.این مساله تا جایی پیش می‌رود که نه تنها کنکاش می کنند که زندگی زناشویی فلان بازیگر محبوب در چه مرحله ای قرار دارد،بلکه گاهی بدون هیچ سند قابل قبولی آن را در شبکه های مجازی به اشتراک گذاشته و درمورد زندگی آن ها به قضاوت می نشینند و حتی بعضی از زندگی شخصی آن ها الگو برداری می کنند که فلان خواننده با آن همه سرشناسی از همسرش طلاق گرفت، چرا من طلاق نگیرم!

اما در این میان برخی از سلبریتی هایی هم هستند که کنجکاوی در زندگی شخصی شان را به پای ورود به حریم خصوصی شان قلمداد می کنند در حالی که حریم شخصی برای افراد سرشناس و سلبریتی ها از آنجا که خواسته یا ناخواسته به علت دیده شدن شاید بیش از اندازه در رسانه های مجازی و عمومی به عنوان الگوهایی برای بخش هایی از جامعه شناخته می شوند مهم است و بایست مراقب این حریم شخصی هم باشند چرا که هر جامعه ای عرف و موازین اخلاقی مخصوص به خود را دارد که پا را فراتر گذاشتن از این عرف ها و چارچوب ها در محدوده زندگی شخصی خیلی هم بی اهمیت نیست. اما آنچه که درباره انتشار تصاویر بی حجاب یک مجری تلویزیونی در یک پارک عمومی کشور اروپایی در شبکه های اجتماعی منتشر شده است را نمی توان نقض حریم خصوصی افراد دانست چرا که این تصاویر در یک مکان عمومی گرفته شده و حال بر روی شبکه های اجتماعی نیز منتشر شده است و لذا حریم خصوصی نبوده بلکه می توان گفتی نوعی از حریم شخصی در یک مکان عمومی بوده است که شاید انتشار آن به مذاق مالک این تصاویر خوش نیاید. اما  فارغ از اما و اگرهای انتشار این تصاویر و درستی و نادرستی این امر، اینکه چرا فردی که خود را مدافع حجاب می داند و در مقابل رسانه های عمومی به افتخار از پوشش حجاب نام می برد اما در کشوری دیگر که حجاب آزاد است نقض این اعتقاد را شاهدیم نوعی از ریاکاری را نشان می دهد که برای جامعه قابل قبول نیست. عذر بدتر از گناه این است که این مجری در ویدیوی بعدی به آن اشاره می کند  بر اثر یک سهل انگاری این عدم پوشش حجاب اتفاق افتاده در حالی که تصاویر گویای انتخاب آزادانه در عدم داشتن حجاب را در مکان عمومی کشور مزبور نشان می دهد.

در هر روی در جامعه ای که الگوهای آن سرشار از تناقض ها باشند و دستاویزی برای کسب محبوبیت های قلابی برای برخی صاحبان قدرت، نشان از آن دارد که این الگوهای تقلبی روزی چهره از نقاب بر می دارند و آنچه بر جای می ماند روسیاهی برای افرادی است که آنها را بزرگ می کنند تا خودشان در میان مردم بزرگ جلوه داده شوند دریغ از این که این بزرگ شمردن ها همانند بادکنکی است که روزی خواهد ترکید و واقعیت ها خود را به جامعه نشان خواهد داد.

در ادامه گفت وگوهایی شفقنا زندگی با دکتر محمود حریرچی ، جامعه شناس و امیرعلی نبویان مجری تلویزیونی قبلا انجام داده است که در پی می آید:

دکتر محمود حریرچی، جامعه شناس: برخی مردم به جنبه منفی زندگی افراد سرشناس توجه می کنند

دکتر محمود حریرچی، با بیان اینکه سندی مبنی بر اینکه مردم از افراد سرشناس جامعه الگو برداری می‌کنند وجود ندارد، گفت: اما به نظر می آید که این موضوع وجود دارد، یعنی مردم تحت تاثیر افرادی که در جامعه محبوبیت دارند قرار می‌گیرند، اما مساله‌ای که در جامعه ما وجود دارد این است که برخی مردم تحت تاثیر مسائل منفی این افراد قرار می‌گیرند.

این آسیب شناس اجتماعی ادامه داد: برای مثال اگر افراد سرشناس و شناخته شده در جامعه نقش نیکوکارانه دارند، فعالیت های انسان دوستانه انجام می دهند، مردم به آن ها کمتر توجه می کنند اما کاملا به مسائل شخصی این افراد که بعضا منفی هم است توجه کرده و از آن الگو برداری می‌کنند.مثلا برای خود این طور توجیه می کنند که "فلانی که زندگی اش را با عشق و علاقه آغاز کرد، سرانجام طلاق گرفت چه برسد به ما!"

وی با تاکید بر اینکه برخی به دنبال این هستند که قبح بعضی از مسائل را از بین ببرند، توضیح داد: برای مثال یکی از این موارد داشتن روابط آزاد است. عکس هایی از روابط خصوصی برخی از هنرمندان که در قالب ازدواج نیست، جدایی از همسر، داشتن زندگی اشرافی و...  نه از طریق رسانه های رسمی کشور، بلکه از طرق دیگر منتشر می شود، که ما با اشتراک گذاشتن آن ها و الگو برداری از آن ها می خواهیم قبح این قضایا را از بین ببریم. من فکر می کنم باید در این زمینه کار فرهنگی بیشتری صورت بگیرد.

هنرمندان به مردم بفهمانند اینکه هنرمند خوبی هستند، دلیل بر این نمی شود که در زندگی شخصی هم موفق باشند

وی در ادامه درمورد نقش هنرمندان دراین مورد اظهار کرد:این فرصت باید برای هنرمندان فراهم شود که به مردم بفهمانند اینکه هنرمند خوبی هستند، دلیل بر این نمی شود که در زندگی شخصی هم موفق باشند. از طرف دیگر اگر میزان صمیمیت بین مردم و هنرمندان بیشتر شود و خود هنرمندان یک سری اطلاعاتی که ممکن است برای مردم جالب باشد را در اختیار آن ها قرار دهند و در آن ذکر کنند که ما هم مانند انسان های دیگر بوده و ممکن است در زندگی شخصی خود اشتباه کنیم.

این آسیب شناس با تاکید بر اینکه جامعه از این نظر یک جامعه بسته است، افزود: من فکر میکنم حالا که مردم از جنبه های منفی افراد سرشناس جامعه الگو برداری میکنند، میزان صمیمیت بیشتر شده تا این جنبه توسط خود افراد سرشناس برای مردم روشن شود.برای مثال مردم درمورد زندگی شخصی هیچ کدام از سیاست مداران اطلاعاتی ندارند به همین دلیل است که مردم ناخودآگاه در این مورد کنجکاو شده و برای ارضای کنجکاوی خود به دنبال کشف رمز و رازهای زندگی این افراد می روند و آن را در شبکه های اجتماعی به اشتراک می گذارند.در صورتی که افراد سرشناس توسط رسانه ها می توانند از جلوی این اتفاقات جلوگیری کنند.در حال حاضر مردم گمان می کنند افراد سرشناس جدا از بقیه افراد هستند و دنبال این هستند که در زندگی آن ها نفوذ پیدا کنند.

افراد سرشناس می توانند الگو باشند به شرطی که چارچوب های اخلاقی را رعایت کنند

دکتر حریرچی در ادامه در پاسخ به این سوال که آیا جامعه ما نیاز به الگو دارد و چه نوع شخصیت هایی می توانند الگوی جامعه ما باشند، گفت: همه آدم ها به الگو نیاز دارند.آنچه که در کتاب ها و در قالب پند و اندرز نوشته شده است، اکثرا تکرار است، در صورتی که نسل سوم نیاز دارد که افرادی که ملموس هستند را الگوی خود قرار دهد.من فکر می کنم بهترین افرادی که می تواند الگوی یک جوان باشد، خانواده و والدین او هستند.زیرا به صورت مستقیم با جوانان در تماس هستند.

وی ادامه داد:بعد از خانواده افرادی که به نوعی در جامعه سرشناس هستند می توانند الگو باشند البته به شرطی که چارچوب های اخلاقی رعایت شود. در واقع رفتارهای پسندیده ای از سوی سرشناسان که می توان سرمشق و قابل قبول باشد می تواند الگو باشد. برای مثال مرحوم پاشایی حتی در زمانی که حال خوبی نداشت و در اوج ناراحتی روی صحنه حاضر می شد و سعی می کرد ناراحتی خود را به مردم بروز ندهد.این امر نشان داد که انسان معتقدی است و باورهای زیبایی دارد.

این آسیب شناس با تاکید بر اینکه همه افراد نیاز به الگو دارند، افزود:البته برخی درمورد این مساله انتقاد می کنند که چرا مردم زندگی نویسندگان، دانشگاهیان و... را الگوی خود قرار نمی دهند و فقط هنرمندان را الگوی خود قرار می دهند، سوال این است که چگونه می توان توقع داشت، مردم زندگی فردی که معروفیت دارد اما محبوبیت ندارد را الگو قرار دهند؟مسلم است که محبوبیت یک ورزشکار بیشتر از دانشمندان است.

وی تاکید کرد: بنابراین الگو داشتن برای افراد و مخصوصا جوانان منعی ندارد. الگو داشتن یعنی جنبه هایی از رفتار الگو قرار می گیرد که برای اینکه این جنبه ها مثبت باشند، این جنبه های مثبت هم باید به نمایش گذاشته شوند.

امیرعلی نبویان،مجری تلویزیون: مردم نباید از افراد سرشناس، به صرف سرشناس بودنشان الگو برداری کنند

در ادامه امیرعلی نبویان، طنز نویس و مجری تلویزیون با تاکید بر اینکه صرف سرشناس بودن شخصی، نباید مبنی بر اینکه الگوی مناسبی است،تلقی شود، افزود:گاهی افراد سرشناس هم اشتباهات فاحشی در زندگی خود انجام می دهند و به طور قطع برای زندگی مردم افراد بسیار درست تری برای الگو بودن وجود دارند.

وی ادامه داد: افراد سرشناس بخش عمده ای از شهرت خود را از شغلشان کسب می کنند،یعنی به واسطه شغل خود شناخته و سرشناس می شوند.برای مثال ممکن است یک پزشک حاذق که بسیار باسواد و مناسب برای الگو بودن است، هیچگاه شانس سرشناس شدن را نداشته باشد.

این نویسنده با تاکید بر اینکه مردم نباید از آدم های سرشناس به صرف سرشناس بودنشان الگو برداری کنند، اظهار کرد: باید در این زمینه فرهنگ سازی صورت بگیرد. اما متاسفانه از " فرهنگ" در این سال ها یک تعریف پیش پا افتاده مطرح شده است.گویا شغل فرهنگ فقط این است که به مردم یادآوری کند تا زباله خود را ساعت ۹ شب دم در قرار دهند.درحالی که فرهنگ موظف به ساختن بسترهایی است که بستن کمربند ایمنی، داشتن حقوق شهروندی، گذاشتن زباله سر ساعت ۹ و... قسمت کوچکی از آن باشند.

نبویان با بیان اینکه انتخاب الگوی مناسب نتیجه یک کنش فرهنگی بزرگ است، افزود:مردم باید بتوانند خوب را از بد تشخیص دهند و به صرف سرشناس بودن فردی، آن را به عنوان الگو برای مسائل مهم زندگی خود انتخاب نکنند.

وقتی حواشی مسائل از اصل قضیه جذاب تر می شود

وی در ادامه درمورد کنجکاوی مردم درمورد زندگی خصوصی افراد سرشناس جامعه نیز گفت:باید گفت در همه موارد حواشی برای افراد از جذابیت بیشتری برخوردار است. حواشی مسابقه  فوتبال، پشت صحنه فیلم های کمدی و... همیشه از اصل قضیه نه تنها برای مردم ، حتی برای من یا افراد سرشناس دیگر هم جذاب تر است.بنابراین این طبیعی است که حواشی زندگی یک هنرمند برای مردم جذاب باشد.

این مجری تلویزیون به نقش رسانه ها در جذاب تر شدن زندگی خصوصی افراد سرشناس جامعه اشاره کرد و افزود: البته نقش رسانه ها در این موضوع انکار پذیر نیست و گاهی رسانه ها به جذاب تر شدن این موضوعات دامن میزنند.کافی است دو فرد سرشناس از یکدیگر جدا شوند، عکس هایشان در رسانه های مختلف منتشر می شود، دو جبهه مخالف تشکیل می شود و...، اما متاسفانه این یک اخلاق غیرحرفه است که توسط رسانه ها انجام شده و مردم هم از آن لذت می برند.

نبویان در ادامه با بیان اینکه افراد سرشناس به دو دسته تقسیم می شوند، توضیح داد: عده ای هستند که چه بخواهند و چه نخواهند سرشناس می شوند و محبوب مردم هستند، در مقابل این افراد، عده ای دیگر برای سرشناس شدن دست و پا می زنند. معمولا افرادی که دارای جذابیت ذاتی هستند، ناخودآگاه شناخته شده می شوند، برای مثال "آل پاچینو" یک هنرپیشه‌ای با قد نه چندان بلند و چهره ای نه چندان جذاب است، به طوری که اگر از کنار فردی گذر کند، کوچکترین جذابیت ظاهری ندارد،اما این فرد به دلیل جذابیت درونی اش چه بخواهد و چه نخواهد از آدم ها اطرافش متمایز شده و تبدیل به یک فرد سرشناس، نه تنها در کشورش، بلکه در جهان سینما شده است.درصورتی که افراد دیگری هستند که با پرداخت هزینه های بالا حاضر هستند سرشناس شوند.

وی ادامه داد: به دسته اول نمی توان توصیه ای در مورد حفظ حریم زندگیشان کرد، زیرا آن ها خودشان می دانند که چه باید بکنند.اما افرادی که آمده اند تا سرشناس شوند، حاضرند با پرداخت هر هزینه ای سرشناس شوند و حفظ این حریم برایشان مهم نیست.

نمی توان همه سلبریتی ها را برای الگو انتخاب کرد

این نویسنده با تاکید بر اینکه اتفاقات روزمره برای افراد سرشناس هم رخ می دهد افزود: من فکر می کنم هرچه افراد شناخته شده بی تکلف تر باشند و چه پشت دوربین چه جلوی دوربین صداقت داشته باشد، مردم می فهمند که افراد سرشناس هم مانند خودشان هستند و همان روندی را طی می کنند که خودشان طی می کنند اما فقط شغلشان متفاوت است.بنابراین نمی توان همه آن ها را برای الگو انتخاب کرد و تجسس در زندگی خصوصی آن ها، نتیجه خاصی ندارد.

انتهای پیام

دیگر اخبار