شفقنا زندگی- سرانجام پس از سه ماه از حادثه پلاسکو دکتر محمدتقی احمدی، رییس هیات ویژه گزارش ملی بررسی حادثه پلاسکو که بنا به دستور رییس جمهور این هیات تشکیل شده بود، در نشست خبری امروز گزارشی از چرایی و دلایل وقوع این حادثه ارایه داد که واکنش های زیادی پیرامون این گزارش مخابره شده و البته مخابره هم خواهد شد.
به گزارش شفقنا زندگی، در این نشست اما به نکات مهمی اشاره شده است که در پی می آید:
چرا پلاسکو آتش گرفت؟
وجود بار حریق بسیار زیاد در ساختمان به علت مقادیر زیاد پارچه، نبود پلکان اضطراری و وجود اشکال در پلکان، نبود هرگونه فضا بندی و جداسازی مقاوم در برابر آتش، مشکلات فنی لولههای قائم آتشنشانی و عدم تعمیر و نگهداری صحیح از آنها در دوران بهرهبرداری، وجود موانع زیاد برای فعالیت آتشنشانان و … از جمله دلایل گسترش سریع آتش در ساختمان بوده است.آتش از طبقه دهم آغاز شد و حدود سه ساعت بعد یعنی چند دقیقه مانده به ساعت یازده قسمتی از کف ساختمان ریزش کرد، چند دقیقه بعد ریزش دوم رخ داد و کف طبقات در همان بخش به طور کامل ریزش کرد.دقایقی بعد مرحله سوم تخریب آغاز شده و با ضربات مختلف پیشرونده ناشی از ضربه کفها سبب کمانش کردن ستونهای ساختمان شده و در نهایت ساختمان حدود ساعت ۱۱:۳۳ دقیقه به طور کامل فروریخت که در گزارش نهایی آمده است.به جز انفجارهای معدود ناشی از انفجار کپسولهای گاز شواهدی مبنی بر انفجار برنامهریزی شده یا گسترده وجود ندارد و این موضوع را به هیچ عنوان تایید نمیکنیم
اقداماتی که می توانست انجام شود و نشد
حادثه سطح یک بود و پس از ریزش وارد سطح دو شد. از آن زمان باید یک فرمانده که تجربه داشت میآمد و عملیات را در دست میگرفت. اگر نقشه ساختمان موجود بود میدانستند کجا باید تونل بزنند؛ این در حالیست که چند جا تونل زدند و آخرین تونل به زیرزمین و اجساد رسید. در این حادثه استفاده از بالگرد شدنی نبود، آواردبرداری باید آخرین مرحله حادثه میبود و این حادثه علمی جمع نشد اما به نظرم امکانات کافی داشتند. البته امکانات برای این حریق کافی بود.استفاده از فوم جایی است که مواد نفتی وجود داشته باشد و خیلی جاها ضرورت نداشته و این امر را نمیتوانیم به عنوان ضعف بگوییم.فرماندهی حادثه پلاسکو طبق استاندارد صورت نگرفته است و صحبتهای ما بر اساس استانداردهای دنیا است.شهرداری وظیفه داشته که اگر مالک ساختمان نسبت به ایمنسازی آن اقدام نکند در اجرای قانون شخصا وارد شده و نسبت به ایمنسازی آن اقدام کند که این اقدام را انجام نداده است. بر اساس اعلام تأمین اجتماعی ۳۰۰ کد کارگاهی در ساختمان پلاسکو وجود داشته که باید در این زمینه اقدام میشده است، اگرچه ساختمان تجاری بوده اما مسئولیتهایی در مورد کارگاهها وجود داشته است.در مورد وزارت کشور نیز گرچه در این مورد سازمان مدیریت بحران شهرداری تهران مسئول است اما در کلان وزارت کشور باید بر شهرداریها برای اجرای مبحث ۲۲ نظارت میکرده و از سوی دیگر از سال ۹۳ قانون مدیریت بحران به اتمام رسیده و برای ابلاغ قانون جدید اقدامی انجام نشده است. در تصمیم گیری از وضعیت اضطراری، تیم ایمنی باید فاکتورها را رصد کرده و به فرمانده اطلاع دهد؛ اما گویا چنین شخصی در ساختار آتشنشانی ما وجود ندارد. در مقررات ملی ساختمان مقررهای وجود دارد که ساختمان بعد از ۳ ساعت حریق ریزش میکند ما قاعده مشخصی برای خروج نداریم و این به فرمانده بستگی دارد؛ اما اگر بخواهیم سه ساعت را مد نظر قرار دهیم بایدحوالی ساعت ۱۱ تخلیه انجام میشد.رفع خطر ملازمهای با تعطیلی ساختمان ندارد اما اگر نیاز به تعطیلی باشد، حتما باید تعطیل شود.
اتفاقاتی نظیر پلاسکو و دریایی از سردرگمی و بی اخلاقی
بارها و بارها اتفاقات تلخی رخ داده و نه تنها تجربه ای کسب نکردیم بلکه علل و عوامل آن را به فراموشی سپردیم، به گونه ای به کمای فراموشی می رویم که تنها با رخ داد حادثه ای تلخ تر از قبل، به احیای موقتی دچار می شویم؛ این نوسان های رفتاری در جامعه ایران ناشی از چیست؟ چرا از حوادث تلخ، تجربه کسب نمی کنیم؟ چرا مسئولان ایران به سختی قصور خود را می پذیرند؟دکتر ناصر فکوهی، استاد انسان شناسی دانشگاه تهران و مدیر موسسه انسان شناسی و فرهنگ، کنش های متفاوت جامعه ایران در حوادث را نشانه سردرگمی می داند و می گوید: واکنش ها و کنش هایی مردم نه از سر عقلانیت بلکه عمدتا عاطفی است و گاه به گاه نیز اندیشه های سودجویی به سراعشان می آید و میان این دو گونه کنش سردرگم هستند. ما مکانیسم «فراموشی» را تبدیل به یک ابزار راهبردی برای مقابله با بن بست ها و مشکلات خود کرده ایم. فراموشی به خودی خود یک مکانیسم طبیعی و بیولوژیک است. انسان دارای این قدرت بیولوژیک است که سختی های گذشته را فراموش کند، دردهایش را فراموش کند و حتی کمتر نسبت به این نکته که فردی شکننده و میرا است فکر کند تا با قدرت امید بتواند به حیات ادامه داده و مفید باشد. اما این قدرت بیولوژیک برای آن بوده که ما کاری بکنیم و نه برای آنکه بی عملی خود را توجیه کنیم.او در مورد علل عدم پذیرش قصور مسئولان اظهار می کند: این گونه رفتارها خود نیاز به فرهنگ و مدنیتی دارد که ما فاقدش هستیم. اما نه صرفا به دلیل اینکه مدرن نشده ایم بلکه همین طور به دلیل اینکه سنت و اخلاق قدیم خود را هم از دست داده ایم وگرنه در یک جامعه سنتی روستایی اگر چنین اتفاقی بیافتد و کسی که مسئول است نتوانسته باشد به وظیفه خودش عمل کند، خود به خود کنار می رود یا کنار گذاشته می شود.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
پلاسکو در آتش بی تدبیری سوخت
قامت بلند مرتبه ساختمان ۵۴ ساله تهران، ۱۹ روز است که خم و با خاک یکسان شده؛ در این مدت تمرکزها بر آوار برداری و مسایل دیگر بود و به علل و عوامل رخداد حادثه پلاسکو پرداخته نشد تا بالاخره این مساله صحن علنی سیصد و بیست و ششمین جلسه شورای شهر تهران را به خود اختصاص داد. در این جلسه شهردار تهران برای ارایه توضیحاتی حضور داشت که به جای پرداختن به دلایل حادثه پلاسکو، بیشتر به توضیحات قانونی در زمینه های مختلف و البته تعریف از خود پرداخت و گفت: «در بند ۱۴ ماده ۵۵ قانون دو موضوع سیل و حریق را آوردهاند که شهرداری باید اقدام لازم برای حفظ شهر از خطر سیل و حریق را داشته باشد که در دهه اخیر شهرداری تهران اقدامات خوبی در این بخش انجام داده است.»پس از بحث های بسیار و حتی جدل هایی بین شهردار و اعضای شورای شهر تهران، این نتیجه حاصل شد که کمیته هایی برای بررسی این حادثه تشکیل شود و پس از تکمیل بررسی ها، دستگاه های مقصر به مردم معرفی شوند.مانند بسیاری از عرصه های دیگر، صحن شورای شهر تهران هم به دو گروه تقسیم شد، عده ای از شهردار حمایت کردند و گفتند که ایشان مقصر نیستند و باید بررسی ها تکمیل شود و عده ای هم نوک پیکان را مستقیم به سمت شهردار گرفتند و او را مقصر حادثه پلاسکو و حوادث این چنینی احتمالی در آینده دانستند. و اما عذرخواهی… بحث پر رنگی که در شورای شهر تهران بیشتر توجه ها را به خود جلب کرد، عده ای خواستار عذرخواهی شهردار از مردم بودند ولی شهردار به عذرخواهی تلویحی تن داد و گفت به این دلیل که جانم را فدای مردم تهران نکردم، عذرخواهی می کنم!
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
شهرداری موظف به برخورد قانونی بود
دبیر کمیسیون فرهنگی مجلس تاکید دارد که قبل از وقوع هر حادثه ای ستاد مدیریت بحران باید تشکیل شود تا همه ارگان ها بدانند که چه وظایفی را باید انجام دهند لذا آنچه بسیار اهمیت دارد اقدامات درست در ساعات اولیه وقوع یک حادثه است. وی معتقد است که در حادثه پلاسکو نیروی انتظامی نمی دانست که با مردم چه رفتاری باید داشته باشد و حضور کمرنگی داشت.فاطمه ذوالقدر، در گفتگو با خبرنگار شفقنا زندگی بیان کرد: ساختمان های قدیمی و فرسوده در شهرهای بزرگی مثل تهران، شیراز و اصفهان باید شناسایی شوند؛ کما اینکه طبق آمار در تهران ، ۵۰ ساختمان با وضعیت مشابه پلاسکو وجود دارد و از لحاظ مسائل ایمنی مناسب نیستند.وی افزود: به این ساختمان ها نیز اخطارهایی داده شده است که البته اخطار به تنهایی کافی نیست. طبق ماده ای در آیین نامه شهرداری، در صورت مشاهده تخلف در رابطه با ساختمان های قدیمی شهرداری موظف است به صورت قانونی برخورد کند و در صورت لزوم، به جریمه و یا پلمب این ساختمان ها روی آورد. این نماینده مجلس معتقد است: در هنگام بروز حوادث، هم یک عده مردمِ بی گناه و هم عده ای آتشنشان از بین می روند، لذا نیاز است که بازرسان مرتبا ساختمان های قدیمی را به درستی شناسایی و کنترلِ کیفی کنند.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
بزرگترین نقطه ضعف پلاسکو نحوه بهره برداری از آن بود
قائم مقام پیشین سازمان میراث فرهنگی و گردشگری شهرداری را اولین مسئول کالبد شهر و همچنین مسئول مردم به عنوان موجودات زنده شهر می داند که اگرچه نمی تواند به جای قوه قضاییه بنشیند اما قوه اجراییه دارد و در صورت وقوع حوادث و فجایع در سطح شهر اداره، ایمنی و مدیریت بحران را به دست می گیرد.مهدی حجت، از بنیان گذاران سازمان میراث فرهنگی، در گفتگو با خبرنگار شفقنا زندگی، بیان کرد: مهمترین موضوعی که کمتر به آن توجه می شود پیشگیری به جای درمان است. در حال حاضر ساختمان هایی که در تهران ساخته می شوند اگرچه آیین نامه ۲۸۰۰ می گیرند ولی از آنجا که متخصص نیستند، استانداردها را رعایت نمی کنند و چندان نظارتی هم صورت نمی گیرد لذا قابل اطمینان و اتکا نیستند.وی افزود: البته ساختمان هایی که از گذشته باقی مانده اند، چون استانداردهایشان ضعیف تر بوده است، طبیعتا بیشتر در معرض خطر قرار دارند. این ساختمان ها را می توان به دسته های مختلفی تقسیم بندی کرد. یکی از این دسته ها، ساختمان هایی هستند که به جهت اینکه ارزش خیلی کمی دارند می توان آنها را از بین برد و تخریب کرد، چون مقرون به صرفه نیست که برای استحکام بخشی آنها هزینه شود. اما بعضی از ساختمان ها ارزش این را دارند که برای تقویتشان برنامه ریزی شود.حجت درباره مسئولیت شهرداری در جهت ایمن سازی ساختمان های فرسوده گفت: آنچه که شهرداری درموردش مسئولیت دارد چند بخش است. بخش اول صدور مجوز برای ساختمان هایی است که از این پس ساخته می شود. بخش دوم نظارت دقیق بر رعایت استانداردها هنگام ساخت و در پایان کار است. من بسیار شاهد بودم که برای ارائه پایان کار، مهندسان به ابعاد و ظاهر بنا توجه می کنند تا خلاف ضوابط انجام نشده باشد اما اینکه یک قسمت را بشکافند و ببینند ستونش به اندازه گذاشته شده یا پِی اش درست ریخته شده یا خیر، این نوع اندازه گیری ها و دقت ها درمورد نظارت انجام نمی شود. بخش سوم شناسایی بناهای در معرض خطر، ارائه پیشنهادات و کمک به مالکان برای بازسازی و تقویت ساختمان است.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
تهران و دل لرزه های ناتمام
تهران این روزها فقط به دنبال مقصر است. مقصر حادثه ای که اولین ساختمان مدرن شهر را بر سر خاطراتش آوار کرد. چند سال بعد این فاجعه خود تبدیل به خاطره جمعی ایرانیان می شود اما آنچه شاید این زخم را از تن پایتخت پاک کند مسوولیت پذیری نهادها و ارگان هایی است که در روزهای پس از آوار شدن پلاسکو در بازی کودکانه کی بود کی بود من نبودم گرفتار شدند. نزدیک به یک هفته از ماجرا می گذرد و هنوز مسوولیت هیچ نهاد و ارگانی در این خصوص مشخص نشده است. مجلس به دنبال گزارش گرفتن از همه نهادهای متولی است اما هنوز هیچ گزارش مکتوبی ارائه نشده است. جلسات شورای شهر با فریادهای اعضای شورا همراه می شود و نشست کسبه زیان دیده با اعتراضات پیاپی بارها قطع می شود. به گفته صدیف بدری سخنگوی کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی بررسی های مقدماتی صورت گرفته و این گزارش در هفته آینده ارائه خواهد شد. وی در گفتگو با شفقنا زندگی در خصوص آینده کاسبان پلاسکو می گوید: اینها مباحثی است که باید بعد از اوار برداری در مورد آن صحبت کرد. وی با بیان اینکه تاکنون در این زمینه ها بحث جدی صورت نگرفته، می افزاید: بررسی های مقدماتی در خصوص علت ریزش ساختمان پلاسکو صورت گرفته و مجلس در حال جمع اوری اطلاعات است که نتیجه اقدامات خود را ظرف هفته آینده به صورت یک گزارش مکتوب ارائه می دهیم. در این میان آنچه هنوز نامعلوم است میزان قصور و کوتاهی نهادهای دخیل از بنیاد مستضعفان به عنوان مالک ساختمان گرفته تا شهرداری و شورای شهر است.
ساختمانی که ایستاده مرد، از بس جان نداشت
ساختمان پلاسکو در ضلع شرقی چهارراهی است که به آن استانبول میگویند؛ منطقهای که دردهههای چهل و پنجاه قلب تجارت و دیپلماسی و البته خوشگذرانی و تفریح در تهران بوده است. برج پانزده طبقهای که اولین ساختمانبا اسکلت فلزی در تهران بود و دومین ساختمان بلندی که در آن آسانسور وجود داشت، با سرمایه حبیبالله القانیان ساخته شد. بازار شیک و مدرنی که ۲۹ هزار متر مربع زیربنا داشت، با یک طبقه زیر زمین که حوض و صندلیهایی برای نشستن و وقتگذرانی در آنها قرار گرفته بود، جای مناسبی برای خرید کردن بود و با بقیه مغازهها و بازارهای سنتی فرق داشت؛ یکی از اولین تجربههای ایرانیها از «مرکز خرید» مدرن به شمار می رفت.به خیابان های منتهی به پلاسکو که قدم بگذاری خبری از یادگار دوران تجدد و بنای ۶۸ متر نیست. با مرگ “پلاسکو” دیگر قلب چهار راه استانبول نمی تپد. هنوز مردم، کسبه و عابران این خیابان ها داغدار مرگ پلاسکو هستند. نگاه های نگران همراه با سئوال های فراوان، نفس های سوزناک، صداهای لرزان، زمزمه های که حادثه شوم صبح پنج شنبه را توصیف می کنند، ناله های ناظران مرگ پلاسکو، رفت آمدهای چهره های سیاسی، فداکاری های نیروهای آتش نشان، مرور فیلم ها و عکس های روز حادثه، بررسی تکذیبه ها و تاییدیه های اخبار حادثه، رد و بد حرف های در گوشی از علت حادثه و آمار و ارقام قربانیان …….. هنوز هم در پایان تراژدی آوار برداری ” پلاسکو” به گوش می رسد. در این فضا نزدیک شدن و گفت و گو از پلاسکو و ساختمانی که حالا دیگر در ذهن مردم بخصوص کسبه های این محل به خاطره سپرده شده است، جرات و جسارت می خواهد.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
تعدد دستگاههای مسئول مدیریت بحران مشکل زا است
رئیس موسسه مطالعات و تحقیقات اجتماعی دانشگاه تهران، با تاکید بر اینکه فرهنگ ایمنی در جامعه ما ضعیف است گفت: مشکلات و دغدغه های اقتصادی، فقر، بیکاری و غیره موجب شده است مردم جامعه ما خطر را جدی نگیرند و مقاوم سازی ساختمان ها را در اولویت های زندگی خود قرار ندهند.حسین ایمانی جاجرمی در گفت و گو با خبرنگار شفقنا زندگی بر لزوم شکل گیری مدیریت ایمنی هماهنگ و منسجم تاکید کرد و افزود: در حال حاضر براساس بررسی های انجام گرفته در پروژه تحقیقاتی تدوین قانون ایمنی و آتش نشانی کشور بیش از ۳۰ سازمان، نهاد و دستگاه جهت اداره امور بحران در کشور وظیفه قانونی دارند. این در حالی است که مساله ایمنی بحران مدار و شبه نظامی است و مدیریتی یکپارچه و هماهنگ را طلب می نماید. بررسی تجارب کشورهای مختلف جهت اداره امور آتش نشانی حکایت از تعریف ساختارهای تشکیلاتی منسجم و منظم زیر نظر بالاترین مقام اجرایی یا وزارت کشور دارد. کشورهای آلمان، ژاپن، ترکیه، ایالات متحده، اسپانیا از چنین روشی پیروی می کنند.وی در ادامه با بیان اینکه تنوع وظایف، تعدد دستگاه های مسوول و تصمیم گیر در امرایمنی و مدیریت بحران یکی از مشکلات اصلی کشور است، تصریح کرد: گسترش فرهنگ ایمنی برای پیشگیری از وقوع حوادث، آتش سوزی ها و تامین ایمنی شهروندان اهمیت بسیار زیادی دارد. نقش واقعی و مهم تر شهرداری و سازمان آتش نشانی را باید پیش از وقوع حوادث جستجو کرد. آن چه مهم است بسترسازی لازم به منظور جلب مشارکت های مردمی در امور ایمنی و آتش نشانی با رعایت مقررات مربوطه است. استاد دانشگاه تهران یادآور شد: در این زمینه باید از طریق نهاد سازی محلی و سازماندهی و تجهیز تشکل های محله ای و روستایی، تشکیل و تجهیز نیروهای داوطلب آتش نشانی در جوامع محلی و در میان صنوف مختلف، توانمند سازی شهروندان در واکنش اضطراری ارتقا داد و هم مشارکت بیشتر شهروندان را در این زمینه بکار گرفت. بدون تردید اگر صنوف مستقر در ساختمان پلاسکو آموزش دیده بودند و مسوولیت ایمنی را بر عهده می گرفتند، چنین حادثه دلخراشی پیش نمی آمد.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
آوار پلاسکو بر سر کاسبان بی حق
ایمنی، کوتاهی، مقصر، پلمب، ویرانی، آتش، بیکاری همه همزمان به بر سر شهر فرو آمدند. دود سیاه پلاسکو این روزها بسیاری را به خاک سیاه نشانده است. بوی عید تهران، بوی دود و آتش گرفت و پیکر شهروندان زیر آوار نقش شکوفه شد بر دامن بهاری که در راه است. هوای این روزهای تهران پر است از خاک آوار ساختمان ۵۰ساله خیابان پر هیاهو. ساختمانی که جای خالیش را هزاران تن آهن و خاک و چند پیکر بیجان پر کرده است و البته مقصرانی که هیچ کدام مسوولیتی بر گردن نگرفته اند تا به امروز. مسوولانی که می آیند و وعده ای می دهند و می روند و کاسبانی که مانده اند با سرمایه های از دست رفته و قانونی که هیچ جایش حقی برایشان قایل نشده است. ساختمانی که فرو ریخت هزاران اشکال ایمنی داشت. کلیپی این روزها از شهردار تهران در دنیای مجازی دست به دست می شود که پیش از این بر ناایمنی این ساختمان صحه گذاشته و از اشکالات بستن و نبستن ساختمان می گوید. دکتر نعمت احمدی حقوقدان در گفتگو با شفقنا زندگی از کوتاهی هایی که در این مورد شده یاد می کند و می گوید: در مورد پلمب ساختمان پلاسکو هم از طرف شهرداری تهران و هم از سوی وزارت رفاه و تامین اجتماعی کوتاهی صورت گرفته است.وی در توضیح این کوتاهی ها می گوید: برابرتبصره ۱۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری ها، اگر ساختمانی شرایط ایمنی را نداشت و خطرساز بود به ویژه پاساژها (که مشخصا در قانون نام برده شده) شهرداری موظف است پس از بازدید و اعلام خطر به مالکان ساختمان در صورت عدم توجه آنها نسبت به رفع خطر اقدام کند و هزینه هایی که شده و به اضافه ۱۵درصد از کل هزینه ها را به عنوان جریمه از مالکان ساختمان بگیرد.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
سه هزار تهدید مانند پلاسکو در تهران
پرویز سروری بیان می کند که طبق قانون، شهرداری حق پلمپ و اعمال قانون نسبت به ساختمان های قدیمی، فرسوده و ناایمن را ندارد، حتی قوه قضاییه نیز در سال های گذشته درباره سپردن این وظایف به شهرداری پاسخ منفی داده بوده اما اکنون با اتفاقی که درباره پلاسکو صورت گرفته قرار است این درخواست و استعلام دوباره مطرح شود. پرویز سروری، رییس کمیسیون نظارت شورای شهر تهران، در گفت گو با خبرنگار شفقنا زندگی بیان کرد: حادثه آتش سوزی پلاسکو به قدری دلخراش بود که زنگ خطری را برای همه ایجاد کرده تا در این رابطه همت خود را به کار گیرند و بررسی های جدیدی انجام دهند که چه اقدام مشترکی می توانند داشته باشند تا جلوی تکرار چنین حوادث رقت باری را بگیرند. وی افزود: تا کنون از میان ۱۷ هزار بازرسی ای که در مورد ساختمان های قدیمی و فرسوده صورت گرفته است سه هزار اخطار، مانند اخطاری که به پلاسکو داده شده بود، داده شده است؛ یعنی سه هزار تهدید مانند ساختمان پلاسکو در تهران وجود دارد که اگر هماهنگی لازم برای اعمال قانون در مورد آنها صورت نگیرد می تواند به صورت بالقوه خطراتی را ایجاد کند.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
فاجعه ۴۰ درصدی بافت های فرسوده در انتظار تهران
یکی از اعضای شورای شهر تهران معتقد است که بخش زیادی از پایتخت در بخش فرسوده قرار دارد و شهرداری نسبت به ایمن سازی ساختمان های قدیمی و در حال تخریب مسئول است تا حدی که باید در این زمینه سخت گیری داشته باشد.عبدالحسین مختاباد، در گفتگو با خبرنگار شفقنا زندگی درباره وضعیت ساختمان های قدیمی و در حال تخریب پایتخت گفت: متاسفانه در حال حاضر نزدیک به ۳۵ تا ۴۰ درصد تهران در بافت فرسوده قرار داد و این فاجعه ای است که تهران را تهدید می کند.وی تاکید کرد: یکسری از ساخت و سازها تهران را نامتوازن کرده است؛ همه ساخت و سازها به مناطق یک، دو و سه آورده شده است. باید از دهه قبل به جای اینکه درخت ها را قطع کنند و سازه های بزرگ تجاری را به منطقه یک بیاورند اجازه می دادند که این ساختمان ها در مرکز شهر ساخته می شد.این عضو شورای شهر افزود: در همه جای دنیا مرکز شهر، مرکز تجاری است نه اطراف شهر؛ یک مدیریت غلط آمده و تمام برج ها و مراکز بزرگ تجاری را به منطقه یک آورده است و منطقه های داخل شهر که زمانی مرکز تجاری حتی آسیا بودند همگی قدیمی و از هم پاشیده اند.او با اشاره به آتش سوزی و ریزش ساختمان پلاسکو بیان کرد: ساختمان پلاسکو یک مثال کوچک است. اگر زمانی کسی بخواهد واقعا وارد سامان دهی این نوع ساختمان ها و بافت های قدیمی شود باید تمام مراکز تجاری داخل شهر در خیابان های انقلاب، جمهوری و کارگر را تعطیل کند چون هیچ کدام ایمنی ندارند. باید خدا را هزار بار شکر کنیم که واقعه پلاسکو در وسط هفته و میانه ی روز اتفاق نیفتاده است که در این صورت ممکن بود، خدای نکرده هزار نفر از بین بروند. اکنون در تهران وارث یک شهر فرسوده، از کار افتاده و نفس بریده هستیم.
ادامه خبر اینجا مراجعه کنید.
جامعه ما، جامعه مسایل حل نشده است
بنا به گفته محمد فاضلی، عضو کمیته اجتماعی و رسانه هیات ویژه رسیدگی حادثه پلاسکو؛ جامعه ما، جامعه مسایل حل نشده است، هیچ سقوط هواپیمایی انتهایش مشخص نمیشود، هیچ ملک نجومی به نتیجه نمیرسد و هیچ حقوق نجومی مشخص نمیشود، سرانجام هیچ اسیدپاشی معلوم نمیشود و … و من امیدوارم به یک رستاخیز آگاهی برسیم و کمیته رسیدگی پلاسکو به قانون تبدیل شود.